さくらのVPS のリージョンは、北海道(石狩)が良いと思う理由
以前に さくらのVPS で、データセンターを選べる(「さくらのVPS」マルチリージョン対応開始)ようになったそうです。 でも紹介したように
さくらのVPSでは、データセンターを選べるようになっています。(現在では、大阪(堂島)、北海道(石狩)の2つから選択できます)
この2つのデータセンターは、どっちを選んだ方が良いのでしょうか?
結論から言うと、北海道(石狩)データセンターが良いと思います。
今回は、なぜ、石狩が良いかを簡単に解説してみます。
さくらインターネットでは、データセンターをリージョン(地域)と表現しています。
- 目次
- 履歴
2014.12.01 さくらのVPS リニューアルで追記
2013.06.26 初版
さくらのVPS のリージョンは、石狩が良いと思う理由
なぜ、北海道(石狩データセンター)が良いかを簡単に解説してみます。
ハードスペックが新しい
正確にいうと 「大阪より石狩の方が、より新しいサーバーが多い」が正しいと思います。
実際に、さくらのVPSのサーバーを大阪、石狩で複数台試してみると、石狩のサーバーは、大阪のそれよりパフォーマンスの良い、より新しいスペックのサーバーに当たりました。
正直、すべてがそうなのかは不明ながら、個人的にあたったサーバーだけがそうだったのかは不明ながら、3,4回試したサーバーは、すべて、そうだったので、
おそらくは、かなりの確率で 石狩の方が、より新しいサーバー に当たりやすいのは間違いないと思います。
参考までに、以下に cpuifo の出力結果を載せておきます。
大阪(堂島)
$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 44
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5645
stepping : 1
cpu MHz : 2400.266
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx lm constant_tsc unfair_spinlock pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes hypervisor
bogomips : 4800.53
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 44
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5645
stepping : 1
cpu MHz : 2400.266
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 1
initial apicid : 1
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx lm constant_tsc unfair_spinlock pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes hypervisor
bogomips : 4800.53
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
|
北海道(石狩)
$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 42
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640
stepping : 1
cpu MHz : 2499.806
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes xsave avx hypervisor xsaveopt
bogomips : 4999.61
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:
processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 42
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640
stepping : 1
cpu MHz : 2499.806
cache size : 4096 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 1
initial apicid : 1
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx lm constant_tsc arch_perfmon unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes xsave avx hypervisor xsaveopt
bogomips : 4999.61
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:
|
パフォーマンスが良い
正確にいうと 「UnixBechの結果が、大阪より石狩の方が良い」が正しいと思います。
これは、先のより新しいスペックのサーバーに当たるために、UnixBechにも差が出るということです。
参考までに、以下に UnixBench の出力結果を載せておきます。
以下の表からは、差は小さいものの明らかに石狩の方が上回っているのがわかるかと思います。
大阪(堂島) |
北海道(石狩) |
1 CPU |
2 CPU |
1 CPU |
2 CPU |
585.5 | 1534.3 |
797.7 | 1675.0 |
594.9 | 1520.7 |
804.5 | 1715.7 |
579.1 | 1500.6 |
811.3 | 1747.0 |
568.3 | 1461.4 |
800.7 | 1688.1 |
579.5 | 1481.5 |
808.9 | 1756.5 |
574.1 | 1463.1 |
791.8 | 1603.0 |
578.9 | 1501.1 |
804.2 | 1692.3 |
565.1 | 1498.7 |
792.4 | 1673.3 |
554.7 | 1378.0 |
797.6 | 1661.8 |
567.7 | 1427.3 |
808.8 | 1641.0 |
距離の差は大した問題ではない
例えば、日本をターゲットとしたサイト運営などを考えた場合、まずは、東京を考えるでしょう。
その東京を中心に考えた場合、
- 北海道まで 831.0km (国土地理院調べ)
- 大阪まで 395.9km (国土地理院調べ)
この実際の距離にしてみると、約2倍の差があります。
しかし、伝送時間には、それほどの差はありません。
さくらのVPS の 北海道の石狩データセンター(石狩リージョン)と大阪の堂島データセンター(大阪リージョン)を pingコマンドで簡単にレスポンス時間を計測してみた。 でも調査しましたが、先の記事では、少々差が大きかったので、もう少し調べてみました。
まず、以下は先の記事からの引用です。このデータは、単純にpingコマンドを実行した際のデータです。
受信
発信
| 東京 | 北海道(石狩) | 大阪(堂島) |
東京 |
min |
- |
17.118 ms | 9.564 ms |
ave |
22.758 ms | 9.682 ms |
max |
72.291 ms | 9.833 ms |
北海道(石狩) |
min |
17.124 ms |
- |
25.747 ms |
ave |
17.289 ms | 25.865 ms |
max |
17.547 ms | 26.016 ms |
大阪(堂島) |
min |
9.434 ms | 25.773 ms |
- |
ave |
9.652 ms | 25.870 ms |
max |
9.778 ms | 26.060 ms |
このデータをみて、「なんだ、ちょうど2倍じゃん。距離に比例しているじゃない。」と思ってはいけませんよ。最後まで読んでください。
デフォルトのpingコマンドでは、デフォルトの伝送サイズが 56(84) byte となります。
そこで、伝送サイズを最大の 60Kbyte として 上記と同様に pingで実測してみます。
以下は、その際のコマンドパラメータのイメージです。
$ ping -c 10 osakaxxx.sakura.ne.jp
PING osakaxxx.sakura.ne.jp (11.22.33.44) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 11.22.33.44: icmp_req=1 ttl=53 time=10.3 ms
..
$ ping -c 10 -s 60000 osakaxxx.sakura.ne.jp
PING osakaxxx.sakura.ne.jp (11.22.33.44) 60000(60028) bytes of data.
60008 bytes from 11.22.33.44: icmp_req=1 ttl=53 time=252 ms
..
|
以下は、その実測結果です。
受信
発信
| 東京 | 北海道(石狩) | 大阪(堂島) |
東京 |
min |
- |
261.561 ms | 252.392 ms |
ave |
261.885 ms | 252.740 ms |
max |
262.713 ms | 253.253 ms |
北海道(石狩) |
min |
261.555 ms |
- |
503.142 ms |
ave |
261.884 ms | 503.419 ms |
max |
262.377 ms | 503.695 ms |
大阪(堂島) |
min |
252.140 ms | 502.837 ms |
- |
ave |
252.785 ms | 503.050 ms |
max |
253.438 ms | 503.372 ms |
ここで注視してもらいたいのは、
東京 - 北海道
東京 - 大阪
の差です。
データサイズを変更しても その差は、概ね 8ms 程度と同じ差です。(デフォルトの 56(84)byte伝送で、極端に悪いデータを除く)
これは、決して、東京 - 北海道 間の伝送回線が細い(伝送速度が遅い)わけではなく、単純にスイッチングで手間取っているのかなぁという印象です。
また、 8ms という時間は、1回の瞬きが100 ms 程度と言われていますから、その 1/10 程度の時間です。
この時間が、レスポンスが遅くなると判断するだけの時間かといえば、そう判断するには、あまりにも小さな値であることは間違いないでしょう。
最新機能は、北海道が優先される!?
これから、さくらのVPSの色々な機能が追加される中で、その機能が提供されるデータセンターは、大阪よりも北海道(石狩)が優先されるのは、まず、間違いないと思います。
先日から話題になっている メモリ増加 した SSDプランにしても、大阪では提供されていません。
さらには、さくらのクラウド、さくらの専用サーバも、北海道ですから、これから、それらとの連携などを考えると、やっぱり、北海道(石狩)が優位なのは間違いないと思います。
大阪内での連携を考えておられるなら、それも有りだろうと思いますが、これから、新しく さくらのVPSを借りようと思われているなら、
北海道(石狩)を選択されても何も問題がないことがおわかりいただけたと思います。
むしろ、メリットが多いですし、2G プランなら、北海道(石狩)を選択すれば、初期設定無料(2013.8.1まで)ですから、大阪を選ぶ理由は、8Gプラン以外ないと思います。
(4Gプランなら、北海道(石狩)の SSD 4G プラン があります。)
さくらのVPSに興味のある方は、以下からのどうぞ。お試し期間がありますので、気になる点はチェックしてから本契約しましょう。
さくらのVPSは、http://vps.sakura.ad.jp/ からどうぞ。
ご利用のブラウザは、広告ブロック(AdBlockなど) が適用となっていませんか?
このサイトでは、コンテンツの一部が非表示、あるいは、コメント、お問い合わせの投稿ができない、検索ができないことがあります。
関連記事
2013年8月31日, 3:57 PM
管理人です。
2013.8.31 現在、このサイトは、石狩データを使ってみてます。
実際の表示速度の体感からすれば、それほどの差を感じませんね。
さらに、やっぱり、大阪のデータセンターよりサーバー自体のスペックが上がっているので、逆に速さを感じることがあります。
まずは、試してみるのも有りだと思います。