さくらのクラウドから東京リージョンがリリースされたので、石狩リージョン、さくらのVPSと比較してみた

先にもあげたように、東京リージョンでは、提供されたプラン構成が、今までの倍以上の CPU x メモリの組み合わせにて、プランが構成されていて、 かなり、利用者には選択肢が増えたことは間違いないでしょう。

以下は、CPU x メモリ の提供プラン構成をグラフ化したものです。

上図のグラフは、縦(Y)軸にCPUコア数、横(X)軸にメモリを表し、グラフ上の各ドット（点）が各プランを表しています。
さらに、
水色のドット（点）は、東京リージョンのみで提供されているプランを表し、
オレンジ色のドット（点）は、石狩リージョンのみで提供されているプランを表し、
褐色のドット（点）は、東京および石狩双方で提供されているプランを表しています。

上図のグラフでは、
オレンジ色のドット（点）が無い、 つまり、石狩リージョンのみのプランが無いのがよくわかります。
石狩リージョンのプランは全て東京リージョンにもあり、グラフでは共通として表記されています。

また、上図のグラフでは、XY軸のメモリ幅をリアルなメモリ量とコア数で刻まれていますので、 どのようなリソース量による組み合わせでプランが提要され、さらには、プランが集中しているかもわかりやすいかと思います。

東京データセンターでのプランの組み合わせは、
CPUコア数もメモリもぞれぞれ増えていますが、どちらかというとCPUコア数の組み合わせを増やしているのかなぁという感じを受けますね。

先のプラン構成に違いに加えて、価格も微妙に各リージョンで異なります。

以下は、東京、石狩両リージョンで共通のプランに対して、どちらのリージョンが価格が高いかを示したグラフです。

上図のグラフは、縦(Y)軸にCPUコア数、横(X)軸にメモリを表し、グラフ上の各ドット（点）が各プランを表しています。
さらに、
水色のドット（点）は、石狩リージョンにプランがないか、東京リージョンがより高価であることを表し、
オレンジ色のドット（点）は、石狩リージョンがより高価であることを表しています。

このグラフからもおわかりのように、
低価格帯では東京リージョンが高く、高価格帯では石狩リージョンが高い設定になっているようです。

以下に、具体的にどれくらい高いかを代表的なプランで比較した一覧表を記載しておきます。

上表では、月額・日額・時額で比較してみました。各比較値は、以下のように求めました。 （以下では、代表して月額と表記しておきます。日額・時額においては、月額表記部分を置き換えてご参照いただければと思います。）

差額(円) ＝ 東京リージョン月額 － 石狩リージョン月額
差額(%) ＝ ( 東京リージョン月額 ÷ 石狩リージョン月額 ) × 100

つまり、
差額が＋（プラス）なら、東京リージョンが高いことを意味します。
差額がー（マイナス）なら、東京リージョンが安いことを意味します。

この表からも上図のグラフで得た印象と同じように、
低価格帯では東京リージョンが高く、高価格帯では石狩リージョンが高い設定になっています。 さらには、価格差の比率は、高くなればなるほど大きくなり、高スペックなら東京リージョンがおすすめなのがよくわかるかと思います。

裏を返せば、低スペックなら石狩リージョンがおすすめということでもあります。