結局、なんだかんだで さくらのVPSを選んでしまう理由

価格

１カ月単位での価格は、ConoHa VPSが安いです。
しかし、さくらのVPSでは、年一括割引がありますので、１年使うならさくらのVPSが安いです。

以下は、年契約した際の利用料金の積算(総額)表です。

赤字が割高な方です。

※実線 : さくらのVPS価格、点線 : ConoHaの価格です。

さくらのVPS新プランでは、初期設定０円が無くなりましたので、すべてのプランで、初期導入費用はConoHa VPSが優位となりました。
また、ConoHaの新プランでは、ディスク容量(SSD)を50GB固定と抑えた分だけ、上位プランにおいて割安に見えます。 ただ、同一容量で換算すると、やっぱり、1、２年の利用期間では、さくらのVPSが割安になるようです。

ConoHa VPS が圧倒的に優位なのは、2Gプランです。このプランでは、累積価格差が縮まるどころか、広がっていますから、ConoHa VPS がコストパフォーマンス的に良いことを物語っています。

機能

ハード的な機能面では、ほとんど差がありません。

• ローカル接続 共に対応
• ISOアップロード機能 さくらのVPSのみ対応
• イメージ保存、バックアップ機能 ConoHaのみ対応
• お試し期間 さくらのVPS:14日間、ConoHa VPS:クーポン1,000円分

イメージ保存は、50GBまで無料で、サーバーまるごと保存するこができます。 その保存したイメージからサーバーを作成することができて、台数が多い方には、非常に便利です。 さらに、有償ながらバックアップ機能もあり、その点では、かなりConoHaが優位だと思います。

お試し期間 は、ConoHa VPSは、1,000円分です。（こちらのリンク からConoHaのユーザ登録を行うと無条件でクーポンが付いてきます。） 以前は、１月分の支払い能力がなければVPSを作れないという条件がありましたが、 今は、時間単位での支払い能力があれば大丈夫みたいです。（一応、残金1,000円で2Gプランが作成できたので大丈夫だと思います）
そのため、いろんなバリエーションを制約なしで試すことができるようになったみたいです。あくまで料金の範囲内ですが。

また、さくらのVPSでは、クレジット決済でしかお試し期間が付与されません。 また、メールやローカル接続などの制約もあります。

ConoHaは、リニューアルしてさらにクラウド化が進みました。 以下は、その主だった機能です。

• 公開APIを使ってVPSの操作、ネットワークの構築などの自動化を行うことができます。 スケーラブル機能もあるので、負荷によってオートスケーリングなども行うことができます。
• 海外リージョン（アメリカ、シンガポール）を選択することができます。もちろん東京も選択できます。
• 有償ながら ロードバランサー、メールサーバー、DBサーバーが利用可能となりました。（1,000円/月）

このあたりになると、さくらのVPSというよりさくらのクラウドと比較すべきでしょうね。

性能

サーバーのハードな性能面は、同じか若干ConoHaが上だと思います。
以下は、サーバーのパフォーマンスを調べる1つ指標としてよく用いられるUnixBench（値が大きい方が性能が良い）です。 いずれもディスクはSSDになります。

UnixBench

この値からも、確かにConoHaが良い値を出しています。 ただ、長いスパンでのパフォーマンスとしては、もっと調べる必要もあるので、ここでは、どこまで差があるかは微妙です。

今回当たったConoHaのサーバーのCPUは、以下のようなものでした。

$ cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 62
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz
stepping        : 4
cpu MHz         : 2599.998
cache size      : 4096 KB
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 13
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq vmx ssse3 cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm xsaveopt fsgsbase smep erms
bogomips        : 5199.99
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:
...

上記は、ConoHaの最新と思われるcpuinfo情報です。この bogomips の値が大きければ、性能が良いことになります。
さくらのVPSでは、5000.43が最新だと思います。(2014.10調べ)

UnixBenchは、CPUの性能にかなり依存しますから、bogomips の数値によって差が出るのは、至極当然と言えます。

この出力結果からも ConoHaのスペックが若干良さそうですでね。

結局、さくらのVPSになってしまった理由を列挙してみました。

トータルコストは中期的に安い

プランをアップグレード、ダウングレードしないなら、あるいは、中長期的に利用するなら、やっぱり、安上がりだと思います。

もちろん、先にも書いたようにAPIや海外リージョン、バックアップ機能などを利用したい方には、ConoHaは、かなり有望な選択肢となります。 しかし、1台ないしは数台の運用で、早々、サーバーの入れ替えを考えていない方には、まず、コスト的にさくらのVPSで十分かと思います。
また、ディスク容量がほしい方には、同額でHDDの選択もあることから、運用するサーバーによっては、かなりリーズナブルな価格で利用できると思います。

性能の差異は、それほどない

これも先に書いたように、ConoHaで最新スペックのサーバーでは、確かに、良さそうです。 長いスパンでの比較が必要かもしれませんが、ここでの評価を見る限りでは、その差が大きいとも言い難そうです。

老舗の安心感

安くて性能が良ければ、ConoHaへと引っ越ししようかと考えていましたが、 それほどの差がなければ、さくらのVPSでも良いことになります。
とりあえず、KVMでいろいろと問題がありながら、先頭きって走ってきたさくらのVPSが、少なからず、安心感があるのは確かです。