評判のさくらインターネットとファイアバード(firebird)を徹底比較

さくらインターネット（スタンダード）とファイアバード(firebird)の比較

ウェブサーバー機能の比較

さくらインターネット（スタンダード）とファイアバード(firebird)の機能の違う点をピックアップし表にまとめてみました。

さくらインターネット、ファイアバード 価格 比較表

チェック項目	さくらインターネット(スタンダード)	ファイアバード
初期設定費(円)	¥953	¥2,000
月額(円)	¥477	¥600
月額最安値(円)	¥397	¥500
年払い(円)	¥5,715	¥8,000
無料お試し期間(日)	14	14

※表内の文字色は、 最小値 最大値 を意味します。
※１年目総額(1年分) : 年払い割引を利用した最安値の費用になっています。

さくらインターネット、ファイアバード 機能 比較表

チェック項目	さくらインターネット(スタンダード)	ファイアバード
ディスク(GB)	100	100
マルチドメイン数	20	無制限
サブドメイン数	20	3000
MySQL DB数	20	10
転送量（目安）(GB/月)	2000	300
メールアドレス数	無制限	1000
メーリングリスト数	10	1000
メール送信数（通/日）	24000	800
FTP複数ユーザでの管理	×	○

※表内の文字色は、 最小値 最大値 を意味します。

機能毎の違いをグラフにしたのが、以下の図です。
以下のグラフは、単純に比較対象の最大値に対する％値をグラフ化したものです。

このグラフは、比較対象間での相対的なリソースの増減を表現していますので、 全ての項目において、棒グラフが高いければ高いほど、リソースが潤沢と言えます。
また、リソースが無制限の場合は、比較対象データの最大値の3倍として表記しています。

グラフの見方
単純に比較対象の最大値に対する％値をグラフ化したものです。
上記では、機能的に優秀なサーバーは、常に１００％となります。また、無制限の取り扱いは、グラフの表記のとおりです。

ここでわかるのは、さくらインターネットのデータベースの機能アップにより、
全般的に、さくらインターネットの優位性は変わらないというものです。
確かに、

• ディスク容量が５倍と大容量 同じになりました。
• マルチドメインが無制限となり使い放題
• FTPユーザ数は、５名と複数で管理運営可能

という点についてファイアバード(firebird)の優位性は見えますが、 今回のさくらインターネットのデータベース機能アップにて、データベース数の優位性が逆転したことによって、 ウェブサーバーの機能面では、それほどの差がなくなってきました。

さくらインターネットのデータベース機能アップ以前では、 ファイアバード(firebird)の優位性は、ウェブ機能であったのですが、ここに来て、その優位性も薄れてきました。

むしろ、ファイアバード(firebird)のメール機能の弱さが目立った感じとなってしまいました。

上記以外にも以下の点で機能面で異なります。

さくらインターネット、ファイアバード 機能 比較表

チェック項目	さくらインターネット(スタンダード)	ファイアバード
SSH	○	×
独自SSL	○	○

SSHへの対応は、さくらインターネットの自由度を現しているところでしょう。
逆に独自SSLへの対応は、ファイアバード(firebird)がウェブ機能を重視している点でしょう。

ハードスペックの比較

収容人数の比較

ネット上では、圧倒的なユーザ数を誇る評判のさくらインターネットですが、さすがに、最近は、ちょっと評判も落ちつつあるようなところでしょうか。

さくらインターネットにかわる格安レンタルサーバーが無いかお探しの方には、ファイアバード(firebird)は一つの選択肢（おすすめ）かもしれません。
ただし、ファイアバード(firebird)は、メール系が弱いです。裏を返せば、ウェブ系が強いという特徴があります。そのため、おすすめできる方は、メール系をそれほど使わない、あるいはウェブサイト利用が中心のユーザに限ります。

メール系は、さすがにさくらインターネットは強いです。

メールの送信数は、
・さくらインターネット:24,000 通/日
・ファイアバード(firebird):800 通/日
と圧倒しています。
※受信は、いずれも無制限です。ただし１メールのサイズ制限はあります。

このことは、裏を返せば、メール系以外は、ファイアバード(firebird)が優位であるということでもあります。

実際に、細かい機能ごとに比較して、その違いを確認してみましょう。

さくらインターネットよりファイアバード(firebird)が良いと思う理由

ウェブサーバーの機能が充実している。

さくらインターネット（スタンダード）とファイアバード(firebird)の機能の違う点をピックアップし表にまとめてみました。

この表の倍率は、比較対象の中で月額料金が安いさくらインターネット（スタンダード）を基準にどれだけ増えたか(1.0以上の場合)、あるいは減ったか(1.0未満の場合)を表しています。
また無制限は、月額倍率ｘ3.0 倍 で単純計算されています。

この倍率の違いをグラフにしたのが、以下の図です。
以下のグラフは、
さくらインターネット（スタンダード）の月額料金を基準とした倍率に対する機能のアップ率をグラフ化したものです。

ここでわかるのは、先にも記述したように
メール系の機能では、さくらインターネットが強いものの、
メール系以外の機能では、ファイアバード(firebird)が強いということです。

特にファイアバード(firebird)が優位な点は、以下の点です。

• ディスク容量が５倍と大容量
• マルチドメインが無制限となり使い放題
• データベース数が１０倍と用途に合わせてデータベースを構築できる

更にポイントが高いのが、
各独自ドメイン毎にphpのバージョンを切り替えることができる点です。
たくさんのサイトを管理している方には、必ずしも同じCMSだけで構築したサイトばかりではないでしょう。 CMSによっては、対応しているphpのバージョンが異なっている場合もあります。そんな時、ファイアバードのようにドメイン毎にphpのバージョンを設定できると大変助かることがあります。
また、phpのバージョン切り替えなどを行う際にも、テストサイトを構築するにも楽に構築できます。

また、上記以外にも以下の点で機能面で異なります。

SSHへの対応は、さくらインターネットの自由度を現しているところでしょう。
逆に独自SSLへの対応は、ファイアバード(firebird)が如何にウェブ機能を充実しているかがわかる点だと思います。

ハードスペックが公開されていて安心。

ファイアバード(firebird)は、ＣＰＵとメモリに関してハードウェアスペックを公開しています。
しかし、さくらインターネットでは、正式に公開していません。
さくらインターネットでは、ハードウェアの構成が異なるサーバーが混在しています。
さくらインターネットでのＣＰＵは、以下の３つが混在しているようです。

• Pentium M
• Core 2 T7200
• Xeon Dual-Core E3110

これに対してファイアバード(firebird)は、
ＣＰＵ：Xeon QuadCore L5410
で統一されています。

少なくともファイアバード(firebird)は、ハードウェアの当たり外れはないようです。

収容人数の違いはない。

収容人数からすれば、ほぼ同じ(いずれも110人前後)です。
（参照：評判のファイアバード(firebird)のサーバー収容人数はどれくらい？）