評判のファイアバード(firebird)を 評価してみた

WEBサーバーの設定では、ファイアバード(firebird)独自のサーバーの仕様というものがあります。
特に、ある程度サーバーに詳しい方には、このサーバーの仕様は、サーバーの設定をする上で面倒なものかもしれません。

以下に気になる点について列挙しておきます。

ドメインとサーバー内のディレクトリを自由に設定できない

独自ドメインを設定すると自動的にディレクトリが作成され、割り当てられます。
また、独自ドメインのサブドメインになると、独自ドメインのルートディレクトリに、サブドメイン名でディレクトリが作成され、そこが自動的に割り当てられます。

例）
ドメイン名 : example.com
ディレクトリ名 : /home/user-id/example.com/public_html/
ドメイン名 : sub1.example.com
ディレクトリ名 : /home/user-id/example.com/public_html/sub1.example.com/
* user-id:ファイアバード(firebird)のユーザID

公開ディレクトリ名に制約がある

例えば、
http://独自ドメイン/webmail/は、http://独自ドメイン/webmail/src/login.phpへリダイレクトされ、ウェブメールのログイン画面が必ず表示されます。

つまり、webmailというディレクトリ名は使えないわけです。
※独自ドメインの直下は使えないだけで、階層が深い場合は、使えます。

.htaccess でBasic認証をする場合のパスワードファイルは、同じディレクトリにおけない

これは、設定ページの画面上で設定する人には、何も意識することはありませんが、 このあたりの知識がある方には、ファイルを編集してアップロードしたいところです。
この制約があるので、単純にアップロードしてもパスワードが有効になりません。

例）
ドメイン名 : example.com にパスワードを求めるように設定した場合、通常なら、
ディレクトリ名 : /home/user-id/example.com/public_html/ の直下に .htaccess と .htaccessで指定した.htpasswd をアップロードします。
このとき、.htaccess内で以下のように設定していても、同一ディレクトリへアップロードしてもパスワードが正しく認識されません。

AuthUserFile "/home/user-id/example.com/public_html/.htpasswd"
AuthName "Local Security Test"
AuthType BASIC
require valid-user

実際のパスワードは、/home/user-id/example.com/htpasswd/にアップロードしないと正しくパスワードを認識しないのです。
このディレクトリは、通常のFTP/FTPSでログインしてもアクセスできません。PHP Shellを使えばOK。つまり、通常は、パスワードの設定ページからしか設定できないのです。

* user-id:ファイアバード(firebird)のユーザID

無理にファイアバード(firebird)のDNSサーバーを使わなくても良い

無理にファイアバード(firebird)のDNSサーバーを使わなくとも、ウェブサーバーのマルチドメイン機能のイメージだけを使うことができます。 これは、個人的には、下手にDNSサーバーを必ず使うように設定（設計）されているより分かりやすいし、使いやすいです。
DNSは、ドメインレジストラで管理し、そこで、ファイアバード(firebird)のIPアドレスに向ければ、ウェブに関しては、自動的に切り替わる・・という感じです。
もちろん、同じ会社で管理しているスタードメインで独自ドメインを管理する方が、管理面では楽かもしれませんね。

このため、ウェブサーバーだけをファイアバード(firebird)で利用したい場合や、メールをGoogle Appsで管理するのも楽に行えます。

もちろんメールもウェブサーバーも全部をファイアバード(firebird)で管理することもできます。ただ、DNSの細かいレコード設定などはやれないので、その点は注意が必要です。
このあたりは、格安レンタルサーバーの特徴かもしれませんね。DNSの細かいレコード設定したければ、ドメインを移管しなさい・・・というパターンですね。

MySQLは、共有レンタルサーバーでは一般的な外出しのMySQL専用サーバーを使います。（ウェブサーバーとMySQLサーバーは物理的に別のサーバーになります。）
外出しのMySQL専用サーバーはファイアバード(firebird)の１ユーザに対して１サーバーが割り当てられます。（固定で変更できません。このあたりはロリポップ！(lolipop)の方が、柔軟性がありますね。）
自分が利用したバージョンは、Server version: 5.0.77でした。
4.0系へ切り替えもできます。

また、データベースの利用可能な個数は、以下のとおりです。

レンタルサーバー	データベース数
エックスサーバー(xserver)(X10)	30
ロリポップ！(lolipop)チカッパプラン	30
ファイアバード(firebird)	10
さくらインターネット/スタンダード	20

この中ではエックスサーバー(xserver)がトップですかね。

また、データベースへアクセスできるユーザも複数作成することができます。この点は、エックスサーバー(xserver)と同じです。

ただ、データベースとユーザを結びつける画面は、エックスサーバー(xserver)と同じく、ちょっと、わかり難いかなぁと思います。
ただ、これも慣れでして、一度、設定すれば、なんとなくわかってくるとは思います。

データベースのスペックに関しては、 ロリポップ！(lolipop)チカッパプラン、 さくらインターネット/スタンダード の最近の機能アップのために、ほとんど差がなくなりました。以前は、かなり、差があってエックスサーバー、ファイアバードの優位性があったんですけどね。

デフォルトのPHPのバージョンは、PHP Version 5.1.6でした。

Joomla!を使う場合は、PHP Version 5.3.3に切り替える必要があります。

GDも入ってますから画像系も動きます。

ただ１点だけ、デフォルトの設定が、マルチバイト文字列にEUC日本語となっているので、その点は、ちょっと注意しておいた方が良いかもしれませんね。
一応、Joomla!をインストールしたときのphp.iniの設定イメージを以下に記載しておきます。

サポートは、それなりに早めに対応してくれますし、それなりの反応もあります。この点は、ロリポップ！(lolipop)同様、初級者にはありがたいですね。

ただ、技術力からすると、ロリポップ！(lolipop)と同様にさくらインターネット には、及ばない感じはしましたね。

でも、まあまあ、こんなものじゃないかなと思います。
もっとひどいところはありますからね。

基本的にメールだけのサポートですから、うまく伝えるのができないこともあります。
ただ、電話サポートを売りにしているレンタルサーバーでも、電話がつながらないことが多いですから、 無理に電話サポートがあるところを選ぶよりも、メールだけでもちゃんと１営業日内で対応してくれるところが、まだましかもしれませんね。

ここまで、ファイアバード(firebird)をいろいろ使ってみました。
サポートの反応が良いのは気にいりました。
技術力からすると、さくらインターネット には、及ばない感じはするものの、 まあまあ、こんなものじゃないかなと思います。

サーバーの仕様と言われる制約もありますから、いろいろセッティングをいじりたい上級者には、ちょっと、はっきり言って面倒臭いでしょう。
特に、さくらインターネット やコアサーバー(coreserver)などの自由なレンタルサーバーから移ると、 ここは、窮屈な感じがすると思います。

逆に、SSHのないエックスサーバー(xserver) から流れる人は、多いかもしれません。
基本的には、サーバー仕様、設定ページなどは、エックスサーバー(xserver) にそっくりです。
設定のページに関して言えば、エックスサーバー(xserver)の方がより親切な感じがしますね。 設定のページの中にちょっとしたコメントもありますし、ヘルプがファイアバード(firebird)と比べるとわかりやすい感じを受けました。

しかし、コストパフォーマンス（価格・収容人数）は、ファイアバード(firebird)に圧倒的に分があります。かなりの割安感はあると思います。
エックスサーバー(xserver)を使っている人には、引っ越し先の有力候補だと思います。
（エックスサーバー(xserver)以上にサーバーの仕様という制約もありますから、お試し期間でしっかり試しましょうね。）

OSは、RED HAT系のLinuxです。
このサーバーは、仮想化してませんね。単純にユーザによって制限、制御している感じです。

アクセスの多い昼間でも、それほど、重たさを感じなかったので、かなり、使えそうな感じがしました。

はじめてのレンタルサーバーなら、十分な機能だと思いますね。
安定性・耐久性など、連続で使ってみないとわからないところもありますが、主要なCMSが簡単にインストールできるのは、やっぱり、初級者にはありがたいですよね。

中上級者の方でも、凝った使い方をしなければ、十分、使えるかな・・・と思います。
使い勝手からすると、初めてのレンタルサーバーじゃなくって、２番目、３番目ぐらいに使うと、あまり違和感がないかもしれません。こんなものかなぁと思えるでしょうね。
でも初級者でもサポートはちゃんと答えてくれるので、問題ないと思います。操作性は、慣れですからね。

ファイアバード(firebird)は、価格のわりには多機能であることは間違いありません。

ただ、安くて自由な設定と機能を求めている中上級者には、おすすめしません。
設定の条件を かいくぐって上手に使いこなしたい中上級者には、面白いレンタルサーバーかもしれませんね。

ファイアバード(firebird)を検討される場合、アクセスが少ないならミニバード(minibird)でも十分かもしれません。
ただ、WordPressのような少し重めのCMSを使う場合は、ファイアバード(firebird)（または、上位レンタルサーバーのクローバー(clouver)）は、かなりおすすめです。
なんと言っても、収容人数が、価格の割に少ないですかね。 それも仮想化使ってないですから、負荷的には、割安感があると思われますね。

以下は、個人的な勝手な評価です。ご参考程度にお願いします。